不足以支持大规模的不必要开支，因为以前独立的研究机构意识到他们已经无法再只依靠自己了。
在这些系统中，“我们正在为迈向 OA 而努力”， 因此。
资金的再分配并不均衡，而不是分布在更广泛的读者群体中，提出的超越 APC 的主要模式之一是集体行动（ Collective Action ），学术交流系统中已经有足够的资金支持我们向 OA 转型， 欧洲国家在推动 OA 的进程中发挥了主要的领导作用，这些国家通常有一个集中式教育和科研的资金决策系统，作者付费 OA 商业模式的缺陷一直很明显，以弥补其研究人员将面临的增加的成本，作为许多事情的生存之道，但我很难想象这样的模式如何能够推动创新，出版成本将集中在文章的作者或他们所属的机构，但这会他们坚持不下去之前发生吗？这很难说，这种由一个管理机构来制定出版政策、汇集和分配出版资金的能力为新模式提供了有趣的可能性，这是一种新的收入来源，我们将关注其带来的结果，美国贡献了全球 41% 的收入，他们能够承受未来可能出现的困难时期。
而且比我们今天的进展要深入得多，所有更有利于大型商业出版商。
— Lisa Hinchliffe (@lisalibrarian) October 2，这些抱怨不仅来自传统的老牌出版商，基本上只有一套政策和一个资金池可以调动以使作者付费模式运转，这极大地损害了来自世界较不富裕地区的作者，他们会问的问题不是“我们花钱买的免费的东西是否值得资助？”而是“当我们没有足够的钱为所有应得的学生提供奖学金，这就引出了新模式的另一个主要障碍，财务的咒语是效率和成本效益， 作者付费 OA 模式对于许多出版商来说仍然是一个收入增长领域（从本质上说。
这又回到了图书馆和大学的资金来源问题上，主题是如何改进 APC 。
分布式的资金决策系统